След като вчера разказахме за случая, при който Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Шумен по незаконосъобразен начин е задържала дете в кризисен център в продължение на близо 10 месеца – при налична готовност за поемане на грижи от страна на майката, бабата и лелята – днес разследването ни разкрива още по-тревожни обстоятелства. Оказва се, че ужасът за Биляна и децата ѝ е започнал още по-отдавна: на 24.04.2024 г. в 23.00 ч. малолетните ѝ деца са изтръгнати от леглата си от социалните работнички – М. Ангелова и Д. Янкова от ДСП-Шумен, докато Г. Миланов – директор на ДСП-Шумен чака в кола пред входа на жилището заедно с няколко патрулни полицейски автомобила.
След като се запознава с решението на Окръжен съд – Търговище, свързано с незаконосъобразните действия на ДСП – Шумен спрямо малолетното тогава дете, общинският съветник от „Възраждане – Шумен“ Стоян Стоянов посещава офиса на ДСП – Шумен. Целта му е да се информира какви мерки ще бъдат предприети, за да не се допускат в бъдеще подобни противозаконни действия от страна на социалните служители.
На място общинският съветник Стоянов разбира, че се подготвя свикване на етична комисия срещу началника на отдел „Закрила на детето“ – М. Друмчева.
От заварената в ДСП-Шумен обстановка става ясно, че директорът на ДСП – Г. Миланов, и директорът на РДСП – Шумен – М. Драгнева, правят опит да прехвърлят отговорността за незаконосъобразните си действия именно върху Друмчева. Обществото в Шумен коментира, че на Друмчева са ѝ организирали „лов на вещици“.
Близки на пострадалото от произвола на социалните момче разказват, че на Драгнева не ѝ е за първи път да се спасява, прехвърляйки вината на други.
Проверяващи от ДАЗД и АСП си тръгнали с убеждението, че бабата на момчето, натикано в кризисния център, била виновна за всички скандали в семейството. Фактите показват, че бабата на момчето е осъдила за клевета бащата на младежа, като са ѝ присъдени и обещетения за нанесени нематериални вреди. Оказва се също, че по време на настаняването на момчето в кризисния център Друмчева не е била на работа. Видно от документите по делото, заповедта за настаняването е издадена след проведен “координационен механизъм”, в който са участвали Г. Миланов, Д. Янкова и М. Ангелова.
Пред председателката на свиканата етична комисия Д. Жечева за уволнението на Друмчева, общинският съветник Стоянов се позовава на чл. 56 от Конституцията на Република България, гарантиращ правото на защита на всеки гражданин, както и на чл. 33, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, който дава право на общинските съветници на достъп до информация и съдействие от всички държавни и общински институции. Въпреки това той получава устен отказ от председателката на свиканата от М. Драгнева етична комисия да присъства като застъпник на М. Друмчева. Всички членове на въпросната комисия са на пряко подчинение на М. Драгнева- директорката на РДСП-Шумен.
Общинският съветник Стоянов изрично настоява отказът да му бъде предоставен в писмен вид. Такъв обаче не му е даден, с обещанието, че ще му бъде изпратен по електронна поща – нещо, което към момента на публикуване на материала не се е случило.
Особено притеснителен е фактът, че председателката на етичната комисия – Д. Жечева, която е на подчинение на М. Драгнева, не се е позовала на нито един закон или подзаконов акт, за да оправдае отказа си да спази конституционното право на защита на началника на отдел „Закрила на детето“ Друмчева, както и правото на общинския съветник Стоянов на достъп до информация и съдействие от институциите. Очевидно погазването на законите се е превърнало в практика за тази социална служба.
След потресаващата ситуация, потърсихме за коментар директорката на РДСП – Шумен М. Драгнева. На въпроса защо социалните служби са държали дете в кризисен център в продължение на 10 месеца, при наличие на данни за насилие от бащата и при заявена готовност от майката, бабата и лелята на момчето да поемат грижите за него, тя отговори, че не тя е подписвала заповедите и че нямаме право да задаваме въпроси, тъй като случаят вече бил решен от съда в Търговище.
Попитахме я дали е давала указания на социалните работнички М. Ангелова и Д. Янкова, заедно с директора на ДСП – Шумен Г. Миланов, на 24.04.2024 г. около 23.00 ч. да нахлуят в дома на Биляна – майката на въпросния младеж и на момиченцето от случая „Биляна“, воден от ДСП-Варна, което майката не е виждала вече 14 месеца. Отговорът на М. Драгнева беше: „Не ме занимавайте с глупости! Не ви е ясно кой издава заповедите.“. От проверката, която репортерът ни направи, се оказва, че директорката на РДСП-Шумен, както и половината служители в ДСП-Шумен, са назначени без конкурс, както е изискуемо по закон. И нещо още по-странно: в ДСП-Шумен няма назначен юрисконсулт.
Потърсихме за коментар и Г. Миланов във връзка с неправомерната заповед за настаняване на младежа в кризисен център. Той заяви, че е получил указания и че в момента се намира при М. Драгнева, поради което не може да разговаря.
За коментар бяха потърсени и социалните работнички М. Ангелова и Д. Янкова, които са се подписали под протокола от координационния механизъм на базата на който са натикали детето в кризисния център. Социалната М. Ангелова заяви единствено, че е действала по указания и отказа друг коментар. Д. Янкова реагира агресивно откъде ѝ имаме телефона, след което заплаши репортера със съд.
Вглеждайки се в детайлите по случая „Биляна“, логично възниква въпросът: кой и с какво право е предоставил подобни правомощия на социалните служби и защо същите остават безнаказани, докато вилнеят из цяла България?
