Законосъобразно Варненският окръжен съд е взел най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвинен в разпространение и държане с цел разпространение на високорисков наркотик. Въззивното производство бе образувано по жалба на Георги А.
На 9 март във Варна било задържано лице непосредствено след покупка на наркотични вещества от обвиняемия. В същия ден той разпространил и на други двама. Жилището му било претърсено, а 29-годишният мъж – задържан. Привлечен е към наказателна отговорност, че в условията на продължавано престъпление е държал с цел разпространение високорискови наркотици и е разпространил от тях. Общото количество разпространена марихуана е 12.77 гр., а държаната – 84.9 гр.
Макар да не оспорва авторството на деянието, защитата твърди, че не са налични другите две предпоставки за най-тежката мярка – опасност от укриване и/или извършване на престъпление. Георги А. живее на постоянния си адрес, има малко дете, за което се грижи, съдебното му минало е необременено, няма криминалистически регистрации.
Представителят на Апелативната прокуратура опонира с довода, че извършено разпространение разкрива изключително интензивна престъпна дейност и то в продължителен период. Свидетелски показания сочат поне едногодишна давност. Само за един час е разпространил на трима души, което предполага голяма интензивност при по-дълъг период. Обвиняемият не работи и тази дейност е основен източник на доходи.
Съставът на Апелативния съд отчете, че първата инстанция е преценила наличието на достатъчно факти, които водят до обосновано предположение за това, че Георги А. е извършител на престъплението. Доказателства в тази насока са събрани чрез процесуално-следствените действия: разпити на свидетели, протоколи за претърсване и изземване и за обиск. Според Окръжния съд е възможно при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. Рискът се извежда от обстоятелството, че в един ден са документирани три продажби. Разпитаните свидетели разкриват продължително развивана дейност. Именно продължителността и обхванатите множество лица обуславят възможността за въздействие на свидетели. Всички тези изводи се споделят и от Апелативния съд. При по-лека мярка, включително домашен арест, има риск обвиняемият да извърши престъпление като това, за което му е повдигнато обвинение.
Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди ареста на обвинения в държане с цел разпространение и разпространение на марихуана Георги А., не подлежи на обжалване.
