Общинският съветник от групата на „Възраждане“ Юлиян Губатов постави серия от въпроси към администрацията на Варна, свързани както с изпълнението на ключови проекти, така и със състоянието на градската инфраструктура.
Първият въпрос на съветника беше насочен към продължаващото изграждане на Черноморския младежки център в район „Аспарухово“.
По думите му строителството продължава, въпреки че на сесия на Общинския съвет през февруари е било взето решение за спиране на финансирането на проекта. Това поставя под съмнение източника на средствата, с които в момента се извършват дейностите.
Губатов припомни, че първоначално по проекта са били предвидени около 1,2 млн. евро по линия на Плана за възстановяване и устойчивост, като част от средствата вече са били усвоени.
„Не става ясно за какво точно са изразходвани тези средства, при положение че към януари имотът едва тогава е бил прехвърлен от държавата към Община Варна“, посочи той.
Съветникът постави директен въпрос към администрацията:
„С какви средства продължавате да строите, при положение че с решение на Общинския съвет спряхме финансирането на този проект?“
Темата, по думите му, е важна както от гледна точка на прозрачността на разходите, така и заради риска от поемане на ангажименти без осигурено финансиране.
Вторият въпрос на Губатов беше свързан със състоянието на ул. „Петко Стайнов“ в район „Младост“, която той определи като „в трагично състояние“.
По думите му в момента се извършват дейности по запълване на дупки със студена асфалтова смес, но това е временно решение, което не решава проблема в дългосрочен план.
Съветникът подчерта, че улицата е важна вътрешноквартална връзка с интензивен трафик и има нужда от цялостен основен ремонт, а не от частично кърпене.
Той предупреди, че заради дълбоките кратери по пътя шофьорите често са принудени да навлизат в насрещното платно, което създава реални предпоставки за пътнотранспортни произшествия.
„Ще бъде ли заложена тази улица в новия бюджет за цялостен основен ремонт?“, попита Губатов.
С поставените въпроси съветникът акцентира върху два ключови проблема – липсата на яснота около финансирането на значими проекти и необходимостта от по-дългосрочни решения за поддръжката на градската инфраструктура във Варна.
