Административният съд във Варна прекрати производство по жалба на „Форест клуб Варна“ ООД срещу заповед, свързана с премахването на незаконен строеж в местността „Кору Чаир“, край курортен комплекс „Чайка“. Съдът прие, че дружеството няма пряк и личен правен интерес да оспорва конкретната допълваща заповед. Основният съдебен спор за премахването на сградата обаче продължава по друго дело.
Става дума за двуетажна жилищна сграда, за която е издадена заповед за премахване като незаконен строеж.
Защо съдът прекрати производството?
Производството е по административно дело №2462/2026 г., образувано по жалба срещу Заповед №2689 от 15 юли 2026 г.
С нея е допълнена предходна Заповед №2317 от 19 юни 2026 г., отнасяща се до премахването на сградата.
Допълващата заповед включва още един адресат на задълженията по премахването – собственик на самостоятелен обект в сградата.
Според съда този административен акт не създава нови задължения за „Форест клуб Варна“ ООД и не засяга пряко правната сфера на дружеството.
Поради това магистратите приемат, че липсва необходимият пряк и личен правен интерес за обжалване на допълващата заповед.
Жалбата е оставена без разглеждане, а производството е прекратено.
Основното дело за незаконния строеж продължава
Административният съд уточнява, че жалбите на „Форест клуб Варна“ ООД и на собственика на самостоятелен обект срещу основната заповед за премахване са присъединени за съвместно разглеждане.
Те се разглеждат по административно дело №2389/2026 г.
Именно в това производство дружеството може да упражни правото си на защита по спора относно основната заповед.
Следователно прекратяването на дело №2462/2026 г. не представлява окончателно съдебно произнасяне по законосъобразността на заповедта за премахване на сградата.
Определението може да бъде обжалвано
Определението на Административен съд – Варна подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Снимката е илюстративна
