Варненският апелативен съд потвърди взетата от Окръжен съд – Варна мярка „задържане под стража“ спрямо двама обвинени в държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества. Определенията на първата инстанция бяха обжалвани пред въззивния съд.
На 11 март служители на реда арестували Бойко С. след като придобил от Петър Й. наркотично вещество. В рамките на образуваното досъдебно производство двамата били задържани. Бойко предал получените 398,5 гр. метамфетамин, а от дома на Петър Й. били иззети 111,25 гр. метамфетамин и над 2 гр. марихуана, както и предмети, предназначени за дозиране. Настоящето деяние Петър извършил в изпитателния срок на предходна присъда – за шофиране след употреба на наркотик. Бойко пък е осъждан два пъти за престъпления против собствеността – в България и Румъния.
Адвокатите не оспориха обоснованото предположение за съпричастността на подзащитните им към деянието, за което са обвинени, но възразиха срещу наличието на втората предпоставка за определяне на най-тежката мярка за неотклонение – опасност от укриване или извършване на престъпление. В подкрепа на тази теза е оказаното съдействие на разследващите, иззетите доказателства и извършените процесуално-следствени действия, на които не може да се повлияе.
Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на обремененото съдебно минало на обвиняемите и липсата на ефект върху тях от наказателната репресия. Акцент бе поставен върху изключително голямото количество метамфетамин – над 400 гр., което сочи мащабна разпространителска дейност. Домашният арест не би могъл да я възпрепятства. Прокурорът изтъкна високата обществена опасност на деянието, както и обстоятелството, че предвид липсата на трудова заетост, за Петър Й. разпространението е единствен източник на доходи.
Апелативният съд сподели изцяло аргументите на първата инстанция: че е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и събраните до момента доказателства обосновават предположението за съпричастност на двамата към деянието. Правилно Варненският окръжен съд е съобразил предходните осъждания на Бойко Г. и Петър Й, както и голямото количество инкриминирани вещества. Именно количеството предполага опасност от извършване на престъпление и евентуално укриване за избягване на наказателна отговорност при първия обвиняем, докато за втория реален е само рискът от осъществяване на престъпление. Освен че е разпространил значително количество метамфетамин, в дома на Петър Й. са открити както два вида наркотични вещества, така и електронна везна, свързана с извършената разпространителска дейност. От тази гледна точка домашният арест се явява неподходящ.
По тези съображения Апелативен съд – Варна заключи, че единствената възможна мярка спрямо двамата 27-годишни мъже е „задържане под стража“. Определенията са окончателни и не могат да се обжалват.
