Административният съд не прие част от представените документи по дела, свързани с един от спорните строежи в м. Баба Алино, след като установи, че те не се отнасят до процесните имоти. Главният юрисконсулт на Община Варна заяви, че архивите на общината и район „Приморски“ са идентични, а оспорването на представените документи е безпредметно и води до забавяне на производството.
Съдът задължи общината в тридневен срок да представи заповед П-019/17.01.2025 г. за изработване на ПУП-ПРЗ на въпросния имот, изготвен по Инвестиционен план на Общината.
Вещото лице получи допълнително време за изготвяне на техническата експертизата, която трябва да бъде внесена до седмица преди следващото заседание.
По искане на адв. Тихчева беше поискан протокол от претърсване и изземване на прокуратурата по досъдебно производство №307/2026, но общината възрази, че документът няма отношение към спора и цели единствено удължаване на процеса.
Съдът прие да се изиска от иззетите от прокуратурата документи декларация от 5 юни 2023 г., съдържаща данни за времето и параметрите на строителството на въпросния имот, и разпореди страните да се запознаят с нея.
Следващите заседаниия по трите дела са насрочени за 3 декември 2026 г., като първото е от 11:15 часа, като ще бъде уведомено вещото лице и ще се изпрати писмо до прокуратурата. По друго дело съдът отказа да приеме удостоверения за търпимост и други документи, тъй като са свързани с други имоти, а не с процесния по делото.
Магистратите дадоха допълнителен срок за експертизата и приеха останалите доказателства. В отделно производство съдът отхвърли искане за писмен превод на документите на руски език за един от оспорващите – украински гражданин.
Според съда преводач ще бъде осигурен само при лично участие на чуждестранния жалбоподател в заседание, а разходите ще бъдат за сметка на страната, поискала услугата. За всяко явяване е определен депозит от 200 евро.
От изведената информация по трите дела се оказва, че съдът за трети път указва на жалбоподателите да действат в срок и да не забавят производството.
След заседанието съдия Димитрова коментира, че изключителната натовареност по на графика изисква от нея извънредна експедитивност, според закона и в интерес на обществото.