Драматичен обрат настъпи в процеса срещу Линдзи Кланси, обвинена за смъртта на трите си малки деца. След седем дни обсъждания съдебните заседатели отново съобщиха, че не могат да постигнат единодушно решение, а съдия Уилям Съливан обяви намерението си да прекрати процеса без присъда заради блокираното жури.
Малко след това обаче съдията даде един час на защитата на Кланси, за да потърси спешна намеса от Върховния съд на Масачузетс. Адвокатите ѝ вече са подали извънредна жалба с искане прекратяването на процеса да бъде спряно.
Журито за трети път обяви, че не може да постигне единодушие
До драматичната ситуация се стигна, след като журито изпрати трета бележка до съда. В нея заседателите заявиха, че след продължителните обсъждания не могат да постигнат единодушно решение по основния въпрос в процеса – дали Кланси носи наказателна отговорност за убийството на трите си деца през 2023 г.
След получаването на бележката съдия Уилям Съливан заяви, че ще прекрати процеса без присъда. Защитата незабавно поиска решението да бъде отложено, за да получи възможност да сезира най-висшата съдебна инстанция в щата.
Съдията се съгласи да изчака един час, а адвокатът на Кланси Кевин Редингтън предприе спешно обжалване пред Върховния съд на Масачузетс.
Един заседател е в центъра на спора
В основата на блокираното жури стои спор около един от съдебните заседатели.
Ден по-рано председателят на журито е уведомил съда, че един заседател не следва дадените от съдията указания относно стандарта за „разумно съмнение“. Това даде най-ясната досега представа за причината, поради която журито не успява да стигне до единодушен вердикт.
Защитата поиска въпросният заседател да бъде отстранен, но съдия Съливан отказа. Именно този отказ сега е в основата на спешното обжалване, с което адвокатите на Кланси се опитват да предотвратят прекратяването на процеса без присъда.
Какво означава прекратяване на процеса без присъда
Ако съдията окончателно прекрати процеса заради невъзможността на журито да постигне единодушие, това няма да означава нито оправдаване, нито осъждане на Линдзи Кланси.
Делото на практика ще се върне в положение, близко до това преди началото на процеса. Прокуратурата ще трябва да реши дали да изправи Кланси пред нов съдебен процес, да се откаже от обвиненията или да се опита да постигне споразумение със защитата.
Кланси не отрича, че е убила децата си
Линдзи Кланси не отрича, че през януари 2023 г. е удушила трите си деца – 5-годишната Кора, 3-годишния Доусън и 8-месечния Калън.
Основният спор в процеса е дали към момента на убийствата тя е била в състояние да носи наказателна отговорност за действията си.
Защитата твърди, че Кланси е страдала от тежко психично разстройство след раждането и следродилна психоза. Според адвокатите ѝ психичното ѝ състояние е довело до убеждението, че чува глас, който ѝ нарежда да убие децата, преди да посегне на собствения си живот.
Прокуратурата поддържа обратната теза – че Кланси е разбирала действията си и е действала съзнателно.
Случаят предизвика огромен обществен интерес в САЩ и раздели общественото мнение, а процесът се превърна и в широко обсъждан казус за следродилните психични разстройства и наказателната отговорност.
Източник: Associated Press