Областният управител на Варна, Андрияна Андреева, коментира публично спекулациите, предизвикани от публикации в социалните мрежи относно предстоящи разпоредителни действия с държавни имоти. В официална пресконференция тя подчерта, че действията по приватизация на конкретни обекти са резултат от дълъг процес и не представляват нова инициатива, предаде TheSite24.
“Разбирам вълнението по темата, но е важно да подходим с хронология и факти. Става въпрос за имоти, които са обект на приватизационни процедури от години, като някои от тях са били предлагани за продажба още през 2012 г.”, каза Андреева.
Кметът на Варна алармира за разпродажба на знакови държавни имоти
Тя уточни, че областният управител няма правомощия да продава имоти по реда на Закона за приватизация и следприватизационен контрол. Ролята на администрацията е да комплектова необходимите документи, а решението се взема от Министерския съвет, като процедурите се изпълняват от Агенцията за публичните предприятия и контрол.
Продължение по темата: Областна администрация поиска становище от Община Варна за знакови имоти
По отношение на реакцията на кмета на Варна Благомир Коцев, Андреева изрази учудване, тъй като според нея, той е бил наясно със статуса на имотите още по времето, когато самият той е бил областен управител през 2022 г.
Областната администрация е предоставила пълна хронология на действията по три ключови имота:
Сградата на бившето Патентно ведомство на ул. “Граф Игнатиев” 29 – предложена за продажба още през 2017 г., без проявен интерес в множество търгове. Имотът е предложен за приватизационна продажба от областния управител с писма до Агенцията за публичните предприятия и контрол (АППК) през 2017 г. и през 2018 г. Агенцията е открила общо 7 (седем) електронни търга на електронната платформа за продажбата на имота. Електронните търгове не са проведени, поради липсата на регистрирани кандидати и търговете са обявени за непроведени. Обществеността във Варна е добре запозната с факта, че тази сграда е обект на постоянни набези от бездомни граждани.
Областна администрация многократно е извършвала укрепване на входовете, за да се предотврати нашествието на бездомните, но набезите продължават.
Паметникът на българо-съветската дружба в м. “Св. Никола” – със смесена собственост и неясен правен статут, като земята е общинска, надземната част е държавна, а подземното съоръжение е на МВР. Процедурите по изясняване на собствеността са в ход, с участието на множество институции. Собствеността върху обекта, познат на всички като Паметник на съветската армия има смесен статут: Земята е общинска собственост, паметникът отгоре е собственост на държавата, а подземната му част, която се води защитно съоръжение, в което има полева болница и бомбоубежище е на МВР .
На 12.04.2024г. в Областна администрация Варна е постъпило инвестиционно предложение от юридическо лице относно „Парк-паметник на българо-съветската дружба“. Това предложение е изпратено до Община Варна с писмо от 02.05.2024 г. за становище.
В писмото сме отправили предложение до кмета на Община Варна, че имотът може да бъде предоставен на общината безвъзмездно за управление по реда на чл.15, ал.2, изр.2 от ЗДС, като за това следва кметът на общината да го поиска по надлежния ред. Писмото е получено в Община Варна на 02.05.2024 г. и към настоящия момент отговор по него не е постъпил в Областна администрация Варна.
Почивната база на Министерски съвет в к.к. “Св. Св. Константин и Елена” – за първи път включена в списъка за приватизация през 2012 г., с множество последващи действия и прекъсвания. В момента се актуализират документи, като решението е в ръцете на Министерския съвет. повед на областния управител.
През .2020 г. и 2021 година, Областна администрация Варна е направила предложение пред министъра на регионалното развитие и благоустройството за извършване на приватизационна продажба на двата имота едновременно. Припомням Ви, че съгласно чл. 4, ал. 5 от ЗПСК приватизацията на имоти – частна държавна собственост, с данъчна оценка над 500 000 лв. се извършва от Агенцията за публичните предприятия и контрол след решение на Министерския съвет. Министерски съвет определя метода и условията за приватизация на имота.
Образуваната в Министерството на регионалното развитие и благоустройството преписка към момента не е приключила.
По отношение на имот – частна държавна собственост, във Варна, район „Одесос“, ул. „Йоан Екзарх“ № 8 / познат още като бивш офис на Правната инициатива за обучение и развитие/ . Това е поземлен имот с площ 371 кв. м., ведно с намиращите се в него 2 сгради:
За този имот не е имало предходно направено предложение от областния управител за продажбата му пред АППК.
Този имот буквално е превзет от бездомни граждани, а състоянието му е толкова компрометирано и опасно, че ни дава основание за сериозна тревога, че някой може да пострада. Наша е отговорността да защитим живота на хората, независимо от това, че обитават неправомерно имота.
Андреева подчерта, че имотите са в лошо състояние, обект на вандалски прояви и крият рискове за обществената безопасност. Администрацията полага усилия за тяхното обезопасяване и многократно е търсила съдействие от институциите, включително и от Община Варна.
Областният управител призова за институционално сътрудничество и за отговорно отношение към историческите и културни обекти. Тя отбеляза, че областната администрация остава отворена за диалог и работи за намиране на устойчиви решения в интерес на обществото.
В заключение, областният управител Андрияна Андреева подчерта, че със същата загриженост, с която се отговаря на обществения интерес към съдбата на държавните имоти, очаква кметът на Варна да обърне внимание и на Морската градина.
Това емблематично пространство е предоставено за управление на Община Варна, но според Андреева остава занемарено и незаконно застроено. Тя посочи, че многократно е сигнализирала за незаконни постройки и нарушения в парка, но отговорът е бил мълчалив отказ за действие. Областната администрация настоява тези проблеми също да влязат в дневния ред на институциите – с грижа не само към сградите, но и към обществените пространства с културна и историческа стойност.“