Медийният комфорт на община Шумен става все по-скъп, показват договорите за т. нар. информационно обслужване, сключени от кмета на Шумен Христо Христов с различни изпълнители. Докато преди 5 години цената на медийното обслужване на общината беше малко над 20 хил. лв., сега същата услуга ще струва на общината 107 750 лв. Това съобщи разследващият сайт За Истината.
На тази цена е сключен договорът с управителя на близкият до управляващите сайт ПИК Светослав Кантарджиев. На 16 септември т.г. общинската администрация е подписала договор за 24 хил. лв. с дружеството му „Сасаниди“ АД. Предметът на договора е „публикуване на прессъобщения или ПР публикации“ за срок от 12 месеца.
Кметът на Шумен Христо Христов вероятно е преценил, че сайтът, определян като „медийна бухалка“ на Делян Пеевски, вече е „официоз“ и може да осигури стабилен медиен комфорт за администрацията му. Проверка на „За истината“ показва, че след сключването на договора в ПИК са публикувани безобидни пиар информации – за договор за сътрудничество с град в Армения, за броя на болните от туберкулоза в Шумен и за предстояща военна клетва в присъствието на премиера.
Информацията за договорите за „информационно обслужване“ на Шумен е дадена от кмета на града Христо Христов в отговор на въпрос от общинския съветник и председател на комисията по култура Венцислав Венков. Питането за медийните договори на администрацията е включено като първа точка в дневния ред на предстоящата сесия на 30 октомври.
В момента Община Шумен има общо 11 договора за информационно обслужване, включително два за информационни кампании по европейски проекти, информира Христов. Договорът с ПИК обаче не е най-големият, става ясно от отговора му.
Изненадващо начело в класацията стои добричката пиар компания „Симетрик Комюникейшън“, която получава от Община Шумен цели 48 хил. лв. за „абонаментно медийно обслужване“. Традиционно годишните договори за същата услуга с шуменските медии бяха на стойност от около 3 хил. лв., т.е по 250 лв. на месец. Договорът с добричката фирма е сключен на 6 декември 2024 г. и е за срок от 12 месеца.
Следва още един солиден договор за 15 хил. лв. за „предоставяне на консултантски услуги“ от дружеството „Брейв Солюшънс“. Управителят му Георги Гюзелев е едноличен собственик на капитала на русенската „Анонс медиа груп“. Договорът с Гюзелев е сключен на 30 юли 2025 г. за срок от 5 месеца.
Следващият договор е със софийската фирма „Фест Продакшън“ ЕООД, собственост на Елена Андерсон. Договорът е сключен на 14 август 2025 г. с предмет „медийно отразяване на културния календар на община Шумен“ и е на стойност 8 250 лв. за срок от 12 месеца.
На 9 май 2025 г. Община Шумен е сключила договор за 5 хил. лв. „за публикуване на прессъобщения и изготвяне на приложение с в-к „24 часа“. Договорът е за 9 месеца, а изпълнител по него е „168 часа“ ЕООД.
В дъното на „класацията“ са договорите с три шуменски фирми. На 19 август е сключен договор за информационно обслужване за 2 500 лв с „Нюз М“, издател на сайта „Шмоко“. Срокът на договора е до края на годината.
От същата дата е договорът за информационно обслужване за 2 500 лв. със „За Шумен“ЕООД, зад който стои Пламен Георгиев, човекът, закрил регионалния всекидневник „Шуменска заря“ и разпродал активите на вестника заради натрупани при управлението му задължения, включително към журналистите.
Пак през август т.г. е сключен договор за информационно обслужване за 2 500 лв. с „Мрежа за актуални новини“ ООД.
Кметът на Шумен е посочил в отговорите си до общинския съветник и председател на комисията по култура в града Венцислав Венкови два договора по информационни кампании по проекти на общината, които обаче не се финасират пряко от местния бюджет.
Договорите за т. нар. медийно обслужване в Шумен продължават да се сключват по решение на кмета Христо Христов, така както това ставаше и при предшественика му Любомир Христов. Мнението на съветниците с кого и какъв договор да бъде сключен никога не е пискано и не се обявяват критерии за възлагането на договорите, въпреки че още през януари 2024 г. Венков поиска от администрацията да представи поне пред комисията медийната си стратегия и договорите, които ще сключва с медиите. Почти две години по-късно съветниците и Венков все така не знаят какво и на кого плаща кметът за „медийни абонаменти“ и научават фактите, само ако зададат изричен въпрос към администрацията.
„През последните две години сумите за медийно обслужване рязко се увеличават, а не виждаме какво получаваме срещу това. Не разбираме по какви критерии даваме на една фирма 48 хил.0 лв., това са две заплати по 2 хил. лв., т.е. двама души трябва да работят непрекъснато за интересите на Община Шумен. А къде им е продукцията, какво са направили за Шумен?“, коментира Венцислав Венков и заяви, че отново ще постави въпроса в сесийна зала.
Венков напомни, че миналата година той и групата съветници от „Кауза Шумен“ остро се въпротивиха срещу финансирането с пари на данъкоплатците на медии-„бухалки“. „И сега има такива договори, с тази разлика, че парите за медиите са повече“, каза Венков и коментира, че сайтът „Анонс.бг“ се е намесил в предизборната кампания за местна власт с публикации срещу съветници от неговата група. „Бях много изненадан, че и ПИК се включват в медийния пейзаж. Същото е с телевизия „Бг.плюс“, които обслужват медийния календар, каквото и да значи това. На следващо заседание на комисията ще поискам справка какво е направено за Шумен срещу парите, които плащаме. Искаме ясни критерии как са избрани медийните „консултанти“ и какво получаваме срещу парите на данъкоплатците“, заяви председателят на шуменската комисия по култура и медии.