Областна управа ще обжалва на по-горна съдебна инстанция продажбата на 16 общински имота. Това съобщи на брифинг днес областният управител Марио Смърков, предаде репортер на СайтЪТ.
В залата присъстваха бившият областен управител Благомир Коцев и неговите заместници, както и членове на ДБ.
Мотивите на Смърков, са че “водещ е общественият интерес, а областният управител трябва да е надпартиен”. Юристът към Областна управа Светослав Василев заяви, че Административен съд – Варна е постановил неправилно решение, тъй като “превратно е изтълкувал понятието целесъобразност.”
Повече вижте във видеото!
Припомняме, че според решението на Административен съд Варна, обжалването от страна на бившия областен управител Благомир Коцев на продажбата на 16-те общински имота, е неоснователно.
Докато не се произнесе съдебната институция, Община Варна не може да предприеме действия по продажбата на собствеността, от която се очакваше да влязат приходи в местния бюджет за ремонти и облагородяване на улици, детски градини и площадки.
СайтЪТ публикува и цялата позиция на областния управител Марио Смърков:
Позиция на Марио Смърков, областен управител на област с административен център Варна по повод Решение № 310/10.03.2023г. на Административен съд Варна.
Провокиран от разпространявана в социални мрежи и медиите информация, относно изхода от административно дело № 1559 от 2022г. по описа на Административен съд Варна в период на кампания, предвид предстоящите избори за Народно събрание на 2 април 2023 г. си позволявам да направя Ваше достояние своята позиция. Уверявам Ви, че същата е формирана след анализ на съдебния акт, материалите събрани по делото и за да се отстои обществения интерес.
Отнасям се с уважение към публичните изяви, както и инициативи на представителите на политическите партии, но правомощията на областния управител и в частност защитата на обществения интерес не могат и не следва да бъдат използвани за постигане на цели, стоящи пред участващите в изборите формации, още по-малко да бъдат употребени в хода на предизборна кампания. Вярвам, че решенията на областния управител следа да са надпартийни и не могат да бъдат присвоявани от никого. Държавната служба не е династично право.
Държа на прозрачността в работата на Областна администрация Варна и давам обратна връзка за решения, които са станали факт през периода, в който съм определен да изпълнявам длъжността областен управител. За 18-те месеца, през които съм изпълнявал длъжността са взети много решения, но същите не стават обект на дебат, въпреки че са били от изключително значение за областта. Резонно възниква въпроса: Защо само определени решения имат такъв отзвук, като настоящия казус?
Сходно развитие се получи, когато от Областна администрация Варна бе оспорено решението на Общински Съвет – Варна, касаещо акциите на Пловдивския панаир, при положение, че изпълняващият длъжността – областен управител е призван да упражнява контрол по законосъобразността на актовете и действията на органите на местното самоуправление и местната администрация. Държавата чрез своите служители защитава интересите на обществото (Конституция на Република България). Във връзка, с което намирам, че реализирането на правото на областния управител да обжалва като страна по дело може да бъде представено като акт на репресия или да се интерпретира в нечия полза, извън принципа на справедливостта. Не случайно спорът е отнесен към съда. Депозирането на жалба от страна на областния управител е гледна точка на страна участник в процеса, имаща право да търси благоприятен изход от процеса. Съдебните производства по АПК се развиват в две отделни фази. С постановяването на второинстанционното (касационното) решение административноправният спор се счита за разрешен и даденото по него съдебно разрешение влиза в сила. Това е редовното или естествено, нормално инстанционно развитие на съдебните производства по АПК. По развитите съображения е депозирана жалба от областния управител срещу решение №310/10.03.2023г. на Административен съд Варна.
Разчитам на коректност, етичност и разбиране, тъй като различната гледна точка следва да се приема с уважение. В жалбата сме развили своите съображения, на база на които не споделяме изводите на съда.
