Нови експертни показания по делото срещу Линдзи Кланси, обвинена в убийството на трите си малки деца, поставиха под съмнение основната теза на защитата – че тя е действала под влияние на следродилна психоза и е изпълнила заповед на глас, който чувала в главата си.
Последните свидетели на прокуратурата бяха двама специалисти по психично здраве, които са оценявали състоянието на Кланси. И двамата заявиха пред съдебните заседатели, че според тях наличните данни не подкрепят версията за т.нар. заповедна халюцинация, съобщава Associated Press.
36-годишната бивша медицинска сестра в родилно отделение е обвинена, че на 24 януари 2023 г. е удушила децата си – Кора, Доусън и Калън – в мазето на семейния им дом в Масачузетс. След това тя направила опит да сложи край на живота си.
Защитата не оспорва, че Кланси е убила децата. Спорът, който стои в центъра на процеса, е друг – можела ли е тя да разбира и контролира действията си в онзи момент. Адвокатите ѝ твърдят, че е страдала от следродилна психоза и поради това не трябва да бъде призната за наказателно отговорна.
Психиатърът: Никога не съм виждал подобно нещо
Особено важни за обвинението се оказаха показанията на д-р Грегъри Саатхоф – съдебен психиатър от Университета на Вирджиния и старши психиатър към звеното за поведенчески анализ на ФБР.
По-рано тази година той разговарял два пъти с Кланси чрез видеовръзка. Пред него тя разказала, че в деня на убийствата започнала да чува глас, след като съпругът ѝ Патрик ѝ се обадил, докато бил навън.
Случаят „Линдзи Кланси“ раздели Америка: Процесът стигна до финала
По думите ѝ гласът продължил непрекъснато, докато не удушила и трите деца. След това изчезнал.
Именно това обяснение предизвикало съмненията на Саатхоф.
Психиатърът посочи, че в практиката си с пациенти с психоза не е срещал халюцинацията да изчезне внезапно само защото човекът е изпълнил това, което гласът му е наредил.
„Никога не съм виждал подобно нещо“, заяви той пред съда.
Съмненията му се засилват и от още две обстоятелства. Преди убийствата Кланси не е съобщавала на лекарите си, че чува гласове. Освен това при разговорите с различни специалисти тя е давала различни сведения за това кога точно в онзи ден е започнала да чува гласа.
Втори експерт също оспори версията за гласа
Сходна позиция пред съда изрази и съдебният психолог Кърк Хайлбрън. Според него доказателствата не сочат убедително, че Кланси е действала под въздействието на глас, който ѝ е наредил да убие децата.
Неговото заключение е различно – че Кланси е искала да сложи край на собствения си живот и е убила децата, защото не е искала да ги остави след себе си.
Това обаче не означава, че експертът смята Кланси за психически здрава.
Напротив – според Хайлбрън тя е страдала от биполярно разстройство и депресия, а състоянието ѝ допълнително се е влошило заради тежко безсъние и нежелани реакции към предписани лекарства.
Въпреки тези проблеми психологът смята, че в момента на убийствата тя е разбирала какво прави и е осъзнавала значението на действията си. Затова заключението му е, че може да носи наказателна отговорност.
Прокуратурата посочва действията ѝ, докато съпругът ѝ го няма
Един от основните аргументи на обвинението е поведението на Кланси непосредствено преди и по време на убийствата.
Прокурорите твърдят, че тя е намерила начин да остане сама с децата, като изпратила съпруга си да вземе лекарство за едно от тях и храна за семейството.
Докато Патрик Кланси бил извън дома, тя разполагала с около 18–20 минути.
Според Хайлбрън случилото се през това време трудно може да бъде описано като действие, при което изобщо не са били вземани решения. Той посочи, че Кланси е трябвало да направи поредица от избори – да отведе децата в мазето, да реши кое да бъде първо и да контролира ситуацията така, че останалите да не изпаднат в паника.
Именно тези действия прокуратурата използва в подкрепа на тезата, че убийствата не са били резултат единствено от неконтролируема психоза.
Защитата: Как една любяща майка стига дотук?
Адвокатът на Кланси Кевин Редингтън атакува заключенията на експертите и постави под въпрос доколко оценката им е била безпристрастна.
Той припомни показанията на семейството и приятелите на Кланси, които я описват като грижовна и всеотдайна майка. Самият Патрик Кланси също е говорил за нея по този начин.
Защитата акцентира върху живота ѝ преди трагедията – тя няма история на насилие, израснала е в стабилно семейство, била е добра ученичка, работила е като медицинска сестра и според близките си е била добра майка, съпруга и приятел.
Именно необяснимата на пръв поглед пропаст между жената, която близките ѝ описват, и случилото се на 24 януари 2023 г. е сред аргументите на защитата, че убийствата трябва да бъдат разглеждани през призмата на тежкото ѝ психично състояние.
Прокуратурата обаче твърди, че психично заболяване е имало, но то не е лишило Кланси от способността да разбира действията си.
Точно този въпрос вероятно ще бъде решаващ и за изхода на процеса.
Очаква се д-р Саатхоф да продължи показанията си в сряда, след което делото навлиза във финалната си фаза. Заключителните пледоарии могат да започнат още в четвъртък.
По информация на Associated Press.