Анализ
Варна се оказва сцена на необичаен модел на взаимодействие между местната власт и частен инвеститор, който постепенно започва да прилича на паралелна общинска структура. Докато Корпорация КУБ изгражда образ на благодетел за живущите в гр. Варна, зад кулисите се оформя мрежа от корпоративни и политически интереси, която влияе върху решенията в общината. Намесени са всички сфери на дейност в правомощията на кмета на общината – от социални и хуманитарни дейности, образование, култура и спорт до екология, строителни ремонти и изграждане на нови на пътища. На този фон Коцев се опита да заличи всички визуални комуникации между него и Невзоров. Но въпреки, че опитът е щателен, той е неуспешен.
След избирането на Коцев за кмет на община Варна, Корпорация КУБ се разпростира в публичното пространство като фактор, който не просто строи жилищни комплекси на воля без разрешителни, а активно участва в ремонти на улици, инфраструктура. Корпоративните публикации на Невзоров в LinkedIn и на официалния им сайт, изграждат последователен образ на компания, която „ремонтира Варна“. В тях се твърди, че корпорацията е участвала в ремонтите на улиците „Георги Боев“, „Сава Радулов“, „Прилеп“, „Народен юмрук“ и други. В някои материали корпорацията подчертава „съвместна работа с Община Варна“, като използва език, характерен за публична администрация: „подобряване на градската среда“, „устойчива инфраструктура“, „удобство за жителите и гостите“.
На този фон кметът Благомир Коцев публикува в социалните мрежи свои отчети за същите улични ремонти. В постовете му се казва, че „днес приключи асфалтирането на ул. Прилеп“, че „завършват текущите ремонти на „Народен юмрук“, Георги Боев и Сава Радулов“, че общината работи по „ул. Вяра“ и „ул. Георги Бенковски“. Той говори за тези дейности като за общински, извършени с ограничен бюджет, с общински бригади или чрез общински изпълнители. Никъде не споменава КУБ като партньор, спомоществовател или изпълнител. Но на какво правно основание КУБ дарява за ремонт на Варненските улици и какво получава в замяна. КУБ споменава фирмата ЕТ „Станка Василева“ (ЕИК 813071788) като доверителен изпълнител. При проверка в базата данни за обществените поръчки, пусната наскоро, е видно, че фирмата на Станка Димитрова Василева е доста заета откак Коцев е кмет, като общата стойност на усвоените средства от обществени поръчки надхвърля 15,5 млн. евро.
Паралелно с инфраструктурните дейности KUB се появява и в културния живот на града. Корпорацията спонсорира международния бридж фестивал, организира екологични акции, подкрепя украинската общност и участва в събития, които традиционно се организират от общината. В същото време кметът Коцев присъства на откриването на изложба, посветена на войната в Украйна – събитие, което по тематика и партньорства се припокрива с инициативите на КУБ. Така се създава впечатление за общ фронт между общината и корпорацията, в който ролите се размиват, а публичните функции се преплитат с корпоративни интереси. И всичко това е в полза на украинските мигранти, които чрез сдружението на „Ми Разом“ (ЕИК 207005767) получават внедряване във Варна чрез участие в проекти като “Подкрепа за интеграция на бежанци от Украйна” е финансиран от Националната програма на България по фонд “Убежище, миграция и интеграция” 2021-2027 с финансовата подкрепа на Европейския съюз и бюджета на Република България.
Медийните публикации, включително тези в Aфера, Дневник и Свободна Европа, допълват картината с критики към управлението на Коцев, твърдения за зависимости и информация за арестите в общината. И тук идва напомнянето, че още много преди аферата с Корпорация КУБ, Коцев се споменава в поредица други афери, като тези с „изчезналите“ в офшорни зони 23 млн. долара дълг на Рубин и Благомир Коцеви към Дойчебанк. Интересният казус с терените около ресторант „Хоризонт“ от 2022 до 2025г. Варненският апелативен съд е осъдил търговското дружество “Овърсийз-Хоризонт”, свързано с кмета Коцев да предаде на Община Варна владението върху два имота с обща площ 3.6 хил. кв. м. и да й заплати близо 400 хил. лв. Сумата представлява обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца – Община Варна. Интересни обяснения дава Коцев за аферите още по време на кампанията за местни избори, на които днес никой не вярва.
На този фон отношенията на корпорация КУБ с община Варна прилича на комбинацията от ремонти без ясни договори, фирма‑изпълнител, която „процъфтява“ след политическата промяна, припокриване на заслуги между КУБ и Коцев, културни събития с общо участие и липса на публични суми и документи за това „партньорство“. Очертава се картина на непрозрачни отношения. В тази картина КУБ изгражда образ на паралелна общинска структура едва ли не, а Коцев – съзнателно или не – легитимира това присъствие чрез публични действия, мълчание и припокриващи се инициативи. Така Варна се оказва град, в който границата между общинска политика и частен PR става все по-трудна за разграничаване, а въпросът кой всъщност управлява процесите – избраната администрация или частният инвеститор – остава без отговор.