Административният съд – Варна прекрати производството по адм. дело №1942/2025 г., образувано по жалба на „Амура сити“ ЕООД срещу заповед от 2007 г., с която е одобрен подробен устройствен план (ПУП–ПРЗ) за шест урегулирани имота със смесено предназначение в район „Младост“.
Дружеството оспорва плана с аргумент, че нарушава Закона за устройство на територията и че достъпът до техен имот е ограничен чрез предвидени „частни улици“. По искане на съда бе назначена съдебно-техническа експертиза.
Експертизата установи, че планът предвижда както пешеходен, така и транспортен достъп до имотите на жалбоподателя. Регулацията обаче не е изпълнена на терен, тъй като предвидените за улици имоти все още не са отчуждени и не са станали публична общинска собственост.
Съдът прие, че при тези обстоятелства жалбоподателят няма правен интерес да оспорва акта. В мотивите е посочено, че оспорваният ПУП всъщност е благоприятен за инвеститора, защото му осигурява достъп. Забавянето на отчуждителните процедури не води до нищожност на плана, тъй като ПУП урежда възможност, но не поставя срокове за реализацията ѝ. Съдът подчерта, че въпросите за отчуждаване и бъдещо строителство подлежат на защита чрез други механизми, предвидени в закона.
На това основание съдът остави жалбата без разглеждане и прекрати производството, като остави в сила административния акт от 2007 г. Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в седемдневен срок.