Критики за забавени проекти, строителен контрол и административно обслужване
Общински съветник от ГЕРБ постави серия от въпроси към кмета на Варна относно архитектурата, ОУП и забавени ключови проекти в града.
Критики към работата на общинската администрация в сферата на архитектурата и градоустройството отправи общинският съветник Стоян Петков. В публична позиция той поставя серия от въпроси към кмета на Варна Благомир Коцев, свързани с неизпълнени ангажименти и липса на напредък по ключови теми.
Сред поставените въпроси са какво се случва с обещания конкурс за нов главен архитект, защо се бавят измененията в Общия устройствен план (ОУП) и каква е причината за блокирането на предложена работна група още от 2024 г. Съветникът повдига и темата за липсата на действия по изработването на подробен устройствен план за Морската градина и местността Салтанат, както и за бездействие от страна на строителния контрол.
Той поставя под въпрос и ефективността на административното обслужване, като посочва, че гражданите заплащат по-високи такси, без това да води до по-добра работа на администрацията.
В изказване по време на заседание на Общинския съвет, Петков разшири критиките си, като даде конкретен пример с предложение за изменение на устройствен план в района на к.к. „Св. св. Константин и Елена“.
По думите му става въпрос за обединяване на два имота – „Римско 7“ и „Римско 8“, при което се предлага увеличение на коефициента на интензивност на застрояване до 1,5, което представлява ръст от около 40% спрямо досегашните параметри.
Съветникът подчерта, че макар подобна промяна да е технически допустима по ОУП, тя противоречи на първоначалната концепция за развитие на зоната и е пример за порочна практика.
„Изменяме цялостен план на парче“, посочва той и допълва, че подобен подход създава неравнопоставеност между съседни имоти, тъй като едни получават по-високи параметри за застрояване, а други остават със старите показатели.
Петков поставя и въпроса защо конкретни преписки се придвижват с приоритет, докато десетки други – по негови данни над 20, свързани с курортните комплекси „Св. св. Константин и Елена“ и „Златни пясъци“ – чакат разглеждане повече от две години.
Той отбелязва, че именно този модел на работа е причина да напусне Комисията по архитектура, и заявява, че ще гласува „въздържал се“ по разглеждания казус.
По думите на съветника, поставените въпроси са били задавани многократно, но остават без отговор. Той свързва липсата на реакция с предизборната обстановка и настоява за по-голяма прозрачност и последователност в управлението на градоустройствените процеси.
Според него заявките за цялостен и модерен подход в управлението на града не се потвърждават от реалните действия на администрацията.