Жители на варненския район „Младост“ изразиха недоволство от отговора на Община Варна по поставени от тях въпроси за състоянието и подобряването на инфраструктурата в с.о. „Планова“ и източната част на ж.к. „Възраждане IV“.
Инициативният комитет, който е сезирал общинската администрация, съобщи, че е получил отговор след 56 дни. Писмото е подписано от заместник-кмета на Варна инж. Владимир Димитров и е адресирано до кмета на район „Младост“ Христо Христов, няколко общински дирекции и ВиК – Варна.
Жители на „Планова“ във Варна готвят протест заради пътищата и водоснабдяването
От документа става ясно, че към момента в бюджета на Община Варна не са предвидени средства за проектиране, изграждане или ремонтно-възстановителни дейности в разглеждания участък.
От администрацията посочват още, че уличната регулация на територията не е приложена в съответствие с действащия Подробен устройствен план. Според отговора реализирането на предвидената улична мрежа в пълните ѝ габарити е възможно едва след цялостното прилагане на уличната регулация и при осигурен финансов ресурс.
По отношение на съществуващата инфраструктура Общината посочва, че е необходимо обследване както на място, така и по документи. То трябва да установи актуалното състояние на участъка, транспортното натоварване, приложимостта на уличната регулация и дали са уредени необходимите имотно-правни отношения.
Едва след това следва да бъде проучена възможността за извършване на текущ ремонт на отделни участъци, когато подобна намеса е технически и икономически целесъобразна.
В отговора се уточнява и че предложенията за инвестиционната програма на Община Варна се формират въз основа на мотивирани и приоритетни предложения от районните администрации.
Писмото обаче предизвика остра реакция от инициативния комитет. Даниела Божкова твърди, че администрацията неправилно е интерпретирала исканията на гражданите като настояване за асфалтиране на улиците в с.о. „Планова“.
По думите ѝ в първа точка от изпратеното до Общината искане е посочена конкретно улична мрежа в ж.к. „Възраждане IV“, успоредна на съществуващ път. Инициативният комитет се позовава и на ПУП-ПРЗ за района и протокол на Общинския съвет – Варна, като поддържа тезата, че въпросните улици са общинска собственост.
„Приемам информативното писмо като „топане на топката“, „ако мине“, „подценяване“, „неуважение““, коментира Божкова в публикация в публичната група „Ж.К. Възраждане 1“.
От общинския отговор става ясно още, че по въпроса за изградената водопроводна и улична канализация инвеститорът на съоръженията трябва да подаде изрично заявление с необходимите документи за започване на процедура по завеждането им като активи. От ВиК – Варна пък е поискано да извърши проверка и да представи официално становище по един от поставените от гражданите въпроси.