На 13 години затвор беше увеличена присъдата на 21-годишния Махмуд А., признат за виновен за убийството на свой сънародник във Варна. Престъплението е извършено след битов спор и размяна на тежки обиди, а в решението си апелативните съдии подчертават, че словесната обида не може да оправдае отнемането на човешки живот.
12 февруари 2025 г. във Варна умишлено е умъртвил Юсеф Я. Окръжен съд – Варна е определил той да бъде в затвора 11 години. На наследниците на починалия – граждански ищци – е присъдено обезщетение за претърпените неимуществени вреди общо в размер на 291 210 евро.
21-годишният подсъдим Махмуд А. и жертвата Юсеф Я. са сирийски граждани с хуманитарен статут в България. Двамата били общи работници и живеели в жилищни контейнери във Варна. Няма данни да са имали сериозни пререкания, нито да са употребявали алкохол. На 12 февруари между тях възникнал битов спор. Разменили си обидни реплики, насочени към честта на семейството. Подсъдимият пробол три пъти с нож съперника си в областта на гърдите и шията, като засегнал сънната му артерия. Смъртта настъпила бързо.
Защитата смята, че деянието трябва да се преквалифицира в по-леко наказуемото убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с тежка обида. Частното обвинение настоя за увеличаване на наказанието „лишаване от свобода“. Представителят на прокуратурата предложи присъдата да бъде потвърдена.
Апелативният съд счита, че подсъдимият е действал при пряк умисъл за причиняването смъртта на Юсеф Я. Отправените към него псувни, разгледани в контекста на културната и религиозна среда, към която принадлежат двамата участници в конфликта, могат да се приемат като тежка обида по смисъла на закона. Наказателният кодекс обаче изисква да бъде установено, че именно тези действия са предизвикали у дееца състояние на силно раздразнение (физиологичен афект). Тази предпоставка не намира опора в доказателствата.
И въззивната инстанция отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на подсъдимия, липсата на предходни осъждания и добрите данни за личността му. Съдът не подценява културните различия във възприемането на честта и личното достойнство и не игнорира заявеното от свидетелите за тежестта на такива обиди в сирийската културна среда, включително, че подобна псувня може да бъде повод за отнемане на човешки живот. Българският наказателен закон обаче не признава правото словесна обида да бъде възмездявана с отнемане на човешки живот, отбелязват в решението си апелативните съдии.
И подчертават, че фаталният удар се отличава с изключителна прецизност и ярост. По своята локализация, сила и дълбочина той разкрива целенасочено упражняване на смъртоносно насилие.
Апелативният съд е на мнение, че определеното на Махмуд А. наказание от 11 години лишаване от свобода не съответства на обществената опасност на стореното от него. Увеличаването му с 2 години е съобразено с младата му възраст и чистото съдебно минало, с провокативното поведение на пострадалия, но и с високата обществена опасност на деянието.
С тези мотиви Апелативен съд – Варна измени първоинстанционната присъда. Решението подлежи на касационна проверка от ВКС.
