Десетки жители на Вълчи дол излязоха на протест пред Върховния административен съд във връзка с делото за т.нар. „Правило 10х“ и минималните разстояния при изграждането на ветрогенератори в близост до населени места.
Хората носеха плакати и изразиха категоричното си несъгласие с разполагането на ВЕИ на територията на тяхната община.
Повод за протеста е съдебно заседание по касационно дело срещу решение на Административен съд – Варна, с което беше обявено за нищожно решението на Общински съвет – Вълчи дол за въвеждане на „Правило 10х“.
По време на съдебното заседание стана ясно, че адвокат Коджабашев, представляващ Стоянка Димитрова от Сдружение „Жива земя“, е провел кореспонденция с Министерство на здравеопазването и Министерство на регионалното развитие и благоустройството. Тези действия са били подкрепени и от народния представител Коста Стоянов от Възраждане.
От представената кореспонденция става ясно, че становищата на директорите на регионалните здравни инспекции се използват при процедурите на РИОСВ за одобряване и изграждане на вятърни електроцентрали, включително за проекти с промишлени ветрогенератори, разположени на минимални разстояния от границите на засегнатите населени места.
Вместо конкретен отговор по поставените въпроси, Министерството на регионалното развитие и благоустройството е изпратило писмо, което според защитата не дава реален отговор по същество.
Протест на жители на Вълчи дол пред ВАС заради ветрогенераторите
По време на пледоариите адвокат Коджабашев заяви, че Министерството на здравеопазването е институцията, която разполага с правомощията да предотврати сериозни последици за Североизточна България, земеделските земи, населението, биоразнообразието, птиците и другите живи организми. Той подчерта, че отговорите на министерствата показват институционална безпомощност и неспособност да бъдат спрени нарушения на съдебно-производствените правила, включително чрез недопускане на съдебна експертиза.
По думите му всички представени от Стоянка Димитрова доказателства подкрепят твърденията в исковата ѝ молба за нарушения на чл. 55 от Конституцията, като според защитата Министерство на околната среда и водите, МЗ и МРРБ не изпълняват задължението си да защитят здравето и правото на благоприятна околна среда на гражданите.
От своя страна адвокат Тихчева, представляваща инвеститора „Добротич уинд“, оспори представените доказателства, като заяви, че те не са предмет на настоящото съдебно производство.
В края на съдебното заседание съдът даде възможност на ищеца да защити представените доказателства, след което те бяха приети по делото. Магистратите определиха 14-дневен срок, в който адвокат Коджабашев и ответната страна – „Добротич уинд“, трябва да представят писмени бележки по тях.
