Директорът на общинското предприятие „Транспорт и автоматизирана система за регулиране на уличното движение“ (ТАСРУД) Георги Киряков е сезирал кмета на Варна Благомир Коцев, председателя на Общинския съвет Христо Димитров и Окръжната прокуратура – Варна с обстоен сигнал, в който поставя въпроси за действия, извършени в предприятието по време на неговото отсъствие по болест.
В документа от 8 юни Киряков настоява за цялостна проверка на назначения, предоставени правомощия, достъп до служебна информация, вътрешна документация и действия на лица, които според него са получили влияние върху работата на предприятието, без да е налице достатъчно правно основание за това.
По думите му, докато е бил в болничен от 18 до 29 май, в предприятието са били назначени временно други лица, като според изложеното в сигнала предприетите действия са надхвърлили необходимото за осигуряване на текущата дейност.
Особено сериозни са твърденията, свързани с Александър Велинов, който според Киряков е бил представян пред служителите като бъдещ заместник-директор на ТАСРУД, въпреки че към този момент не е бил в трудово правоотношение с предприятието. В сигнала се твърди, че той е присъствал на срещи със служители, получил е достъп до кабинета на директора, до служебни документи и е направен опит да бъде осигурен достъп до служебни компютри и информация.
Киряков посочва, че в кабинета му се съхраняват договори, вътрешна кореспонденция, документи с чувствителна информация и лични вещи. Според него допускането на лица без ясно установени правомощия създава риск за сигурността на документацията и информационните ресурси на предприятието.
В сигнала се поставят и въпроси около заповед на кмета на Варна от 3 юни 2026 г., с която според Киряков той е бил изваден от кръга на лицата, имащи право да се разпореждат с бюджетни средства на предприятието. Той твърди, че трудовото му правоотношение не е прекратено и че реално е бил ограничен в изпълнението на функциите си като титулярен директор.
Значителна част от сигнала е посветена и на конкурса за директор на ТАСРУД. Киряков твърди, че достъпът на външни лица до вътрешна информация, организационни процеси, финансови данни и документация поражда съмнения за спазването на принципите на прозрачност и равнопоставеност в процедурата. По думите му трябва да бъде проверено дали е възможно определени кандидати да са получили необосновано предимство пред останалите участници.
В документа са изложени още твърдения за проведени срещи с бивши и настоящи служители на общинската администрация, както и за евентуално възлагане на дейности в предприятието на лица без сключени трудови договори. Според Киряков всички тези обстоятелства следва да бъдат проверени от компетентните институции.
В края на сигнала директорът на ТАСРУД настоява за проверка на всички заповеди, назначения, предоставени правомощия, достъпи до служебни помещения, информационни системи и документи, както и на действията, извършени по време на отсъствието му. Той заявява, че ако бъдат установени нарушения или престъпления, ще потърси правата си по съдебен ред.








