Александрина Тотева и бабата Виолина били партньорки и от месеци се грижели за момчето. В съда излязоха данни за тежки травми, а защитата заяви, че детето е било мъртво около два дни преди сигнала.
Ужасяващи подробности за последните месеци от живота и смъртта на 1-годишното момченце във Варна, за чието убийство е обвинена 33-годишната Александрина Тотева, излязоха наяве при разглеждането на мярката ѝ за неотклонение пред Апелативния съд.
Тотева обжалва определението на Окръжния съд във Варна, с което беше оставена в ареста. Защитата поиска по-лека мярка – домашен арест, докато прокуратурата настоя жалбата да не бъде уважена. В съдебната зала обаче спорът за мярката разкри тежки подробности за условията, при които е живяло детето, хората, които са се грижили за него, предишните му здравословни проблеми и травми и събитията около смъртта му.
Родителите оставили детето на грижите на близките му
От изложеното от защитата пред съда стана ясно, че в последните месеци от живота си момченцето е било отглеждано не от своите родители, а от свои близки.
По думите на адвоката детето било оставено от майка си и баща си, а впоследствие и от дядо си. В продължение на около три-четири месеца основните грижи за него били поети от баба му Виолина и Александрина Тотева.
Тотева не работела и според данните, обсъдени по делото, именно тя прекарвала голяма част от времето с момченцето. Бабата Виолина работела в магазин, намиращ се наблизо.
Александрина и бабата Виолина били партньорки
В съдебната зала стана ясна и връзката между обвиняемата и бабата на детето.
Самата Александрина Тотева заяви, че Виолина е нейна партньорка в живота и двете са заедно от около пет години. Така обвиняемата не е била просто позната на семейството, а е живеела с бабата на момченцето и заедно с нея е участвала в отглеждането му.
Жена на 33 години от Варна е задържана за убийство на малолетно дете
Пред съда Тотева заяви, че е обичала детето и отдавна е искала да има свое. По думите ѝ след смъртта на собствената ѝ майка тя възприела появата на момченцето в живота си като възможност да се грижи за дете.
Обвиняемата категорично отрече да го е убила.
„Не съм го убила“, заяви тя пред съда.
В същото време от изявленията ѝ в съдебната зала стана ясно, че признава за физическо насилие към детето.
„Да, пошляпвахме го.“
Множество травми по главата и тялото
Именно състоянието на детето е сред най-тежките обстоятелства, обсъждани при разглеждането на мярката.
По данните, изложени пред съда, по главата и тялото на момченцето са установени множество травматични увреждания.
Тотева е дала обяснение, че детето е паднало. Според обвинителната теза обаче характерът на установените травми не съответства на подобно обяснение. Прокуратурата поддържа, че събраните до момента доказателства позволяват да бъде направено обосновано предположение за съпричастността на обвиняемата към престъплението.
Още по-тежки са медицинските данни, обсъдени впоследствие в съдебната зала.
Според изложеното пред магистратите смъртта е настъпила при черепно-мозъчна травма, кръвонасядания и обширен кръвоизлив. Посочено беше, че смъртта е с насилствен характер, а уврежданията по детето са били получени приживе.
В съдебната зала бяха изложени данни и за удари, нанесени както с ръка, така и с предмети.
Преди това детето било и със счупена ръка
Това обаче не са единствените тревожни данни за състоянието на момченцето.
По време на заседанието беше посочено и че преди смъртта му е имало случай на счупена ръка.
На този етап от разследването от наличната информация не може да се направи категоричен извод кога, как и от кого е причинена тази травма. Тези обстоятелства тепърва следва да бъдат изяснявани в рамките на досъдебното производство.
Детето било с пневмония, но не останало в болница
Момченцето е имало и сериозен здравословен проблем.
Пред съда бяха обсъдени данни, че детето е било с пневмония, но не е останало за лечение в болница и е било прибрано обратно в дома.
Според медицинските данни, изложени в съдебната зала, пневмонията обаче няма отношение към причината за смъртта. Посочената причина е свързана с тежките травматични увреждания.
Защитата: Детето било мъртво около два дни преди сигнала
Една от най-шокиращите подробности в заседанието беше изложена от защитата на Александрина Тотева.
Адвокатът заяви, че смъртта на детето е настъпила около два дни преди подаването на сигнала. Защитата използва това обстоятелство и факта, че достъп до момченцето са имали и други негови близки, за да оспори тезата, че единствено Тотева може да бъде свързана с неговата смърт.
Адвокатът постави под въпрос и поведението на бабата Виолина след смъртта на детето.
По думите му бабата е видяла момченцето мъртво, след което е пила бира и е отишла на работа.
Тези твърдения бяха направени от защитата в съдебната зала и са част от аргументите ѝ, че действията на всички хора, които са имали достъп до детето, трябва да бъдат подробно проверени.
Александрина напуснала жилището, детето останало заключено вътре
При разглеждането на мярката беше обсъдено и поведението на обвиняемата след случилото се.
Според изложените пред съда данни Александрина Тотева е напуснала жилището, като е оставила детето заключено вътре, където е бил и дядото, дошъл да види внучето си. Това обстоятелство е било отчетено при преценката на риска, свързан с обвиняемата и мярката ѝ за неотклонение.
Защитата: Не е доказано, че Александрина е единственият възможен извършител
Защитата оспори част от изводите на обвинението и подчерта, че разследването все още е в ранен етап.
Адвокатът заяви, че събраните доказателства не са окончателни и според него съдържат противоречия. Той постави под съмнение и категоричността на първоначалните изводи за причината за смъртта и настоя да бъде изследвана ролята на всички хора, които са имали достъп до детето.
В съда стана дума и за наркотична зависимост
Друг съществен момент от заседанието е свързан с употребата на наркотични вещества от обвиняемата.
Пред съда беше обсъдено, че Тотева е наркозависима, като това обстоятелство беше поставено и в контекста на преценката за поведението ѝ и мярката за неотклонение.
Самата Александрина признава, че е имала проблем с наркотиците, но твърди, че е преустановила употребата им след смъртта на своята майка.
Тя настоява още, че в дните, в които е починало детето, не е била под въздействието на наркотични вещества.
Дали и кога обвиняемата е употребявала наркотични вещества е сред обстоятелствата, които следва да бъдат проверени в хода на разследването.
Сигналът е подаден на 30 август
Случаят стана известен след сигнал до ОДМВР – Варна на 30 август 2026 г. за 1-годишно дете, намерено в безпомощно състояние в дома на свои близки.
На адреса били изпратени екипи на полицията и Спешна помощ, които установили, че момченцето е починало.
Незабавно е започнало досъдебно производство за установяване на причините и обстоятелствата около смъртта. Назначена е съдебно-медицинска експертиза, чиито първоначални резултати са дали основание на разследващите да приемат, че спрямо детето е извършено тежко криминално деяние.
В хода на разследването е установена съпричастност на живеещата в жилището Александрина Тотева. Тя е издирена и задържана, а впоследствие привлечена към наказателна отговорност за убийство на малолетно лице.
Прокуратурата я задържа за срок до 72 часа и поиска от съда постоянния ѝ арест. Окръжният съд във Варна уважи искането и определи мярка „задържане под стража“.
Именно това определение Тотева обжалва пред Апелативния съд.
Разпитани са бабата, дядото, бащата и педиатър
Разследването все още е на ранен етап, а кръгът от хора, които са разпитани, показва, че се проверяват отношенията и действията на близките около детето.
От изложеното пред съда става ясно, че показания са дали Александрина Тотева, бабата Виолина, дядото и бащата на детето, както и педиатър, който е имал отношение към здравословното състояние на момченцето.
Предстои разследващите да възстановят цялата хронология на последните дни от живота на момченцето – кой е бил с него, кога са причинени отделните травми, какво се е случило след настъпването на смъртта и каква е ролята на всеки от възрастните, които са полагали грижи за него.
