Съдът изиска допълнителни документи за строителството и назначи технически експертизи. Две от делата ще продължат на 5 ноември, а третото – на 22 октомври
Варненският административен съд даде ход на първите три дела срещу заповедите на кмета Благомир Коцев за премахване на 12 многофамилни жилищни сгради с над 40 апартамента, свързвани публично с казуса „Баба Алино“.
В официалните съобщения на съда обектите са посочени в местност „Кору Чаир“, к.к. „Чайка“. Производствата са образувани по жалби на „Форест клуб Варна“ ООД и „Венедикт 02“ ЕООД срещу общинските заповеди за премахване. Общо образуваните дела са 12.
Докато в съдебните зали страните спореха за законността на заповедите и строителните документи, пред сградата граждани настояваха постройките да бъдат премахнати, а засегнатата природна среда да бъде възстановена.
„Законът трябва да бъде равен за всеки“, заявиха протестиращите. Те призоваха съдебният процес да бъде справедлив и институциите да защитят обществения интерес.
Съдът поиска още документи и назначи експертизи
По две от разгледаните дела съдът изиска допълнителни документи от район „Приморски“ и Варненската районна прокуратура. Те трябва да изяснят наличието на строителни книжа, действително извършеното строителство и периода, през който са изградени сградите.
Служебно са назначени и съдебно-технически експертизи. Двете производства са отложени за 5 ноември, а третото дело ще продължи на 22 октомври.
Сред разгледаните производства е административно дело №2415/2026 г., образувано по жалба на „Форест клуб Варна“ срещу заповед за премахване на двуетажна жилищна сграда, определена от общината като незаконен строеж от пета категория.
В общинската заповед е посочено, че за сградата няма разрешение за строеж и тя не отговаря на законовите изисквания. По време на заседанието бе заявено, че в архива на общината не са открити строителни книжа.
Инвеститорът оспорва заповедта
Представителите на дружеството поддържат, че заповедта е незаконосъобразна. Сред възраженията им са твърдения, че не са били уведомени всички заинтересовани страни и че общината не е установила правилно собственика на строежа.
Защитата поиска да бъде изискана преписката, въз основа на която през 2023 г. район „Приморски“ е издал удостоверение за търпимост. В съдебната зала бе посочено, че оригинали на документи са били иззети от органите на МВР и по случая има досъдебно производство.
Адвокатите поискаха да бъде представен протоколът за претърсване и изземване, за да се установи какви документи са взети от офиса на дружеството. От другата страна бе възразено, че от представената до момента информация не става ясно дали и кои конкретни строителни книжа са били иззети.
Съдът трябва да изясни и обстоятелствата около удостоверението за търпимост, което е сред важните документи в спора.
Събарянето не може да започне преди окончателното решение
Административният съд вече отмени допуснатото предварително изпълнение на 12-те заповеди. Това означава, че сградите не могат да бъдат принудително премахнати, преди спорът да бъде окончателно решен по същество. Определенията са обжалвани от кмета на Варна пред Върховния административен съд.
От изхода на делата ще зависи дали издадените от кмета заповеди ще останат в сила и дали ще се пристъпи към премахване на сградите.
Протестиращи: Гората трябва да бъде възстановена
Събралите се пред съда граждани настояха заповедите да бъдат изпълнени и поискаха да бъдат премахнати не само първите постройки, а целият комплекс, ако незаконността му бъде установена по предвидения в закона ред.
Те изразиха недоволство от изсичането на дървета и строителството в района.
„Гората трябва да бъде възстановена, защото тя е за всички варненци“, заяви Григор Христов, който взе участие в протеста.
На място присъстваха и представители на “Възраждане”, които настояваха законът да се спазва и незаконното строителство да бъде премахнато в района на “Баба Алино”. Темата коментира бившият народен представител Константина Петрова.
Казусът продължава в съда, а следващите заседания трябва да дадат повече яснота за строителните книжа, удостоверението за търпимост и законността на общинските заповеди.
