Нов сигнал за строителни дейности в района на рибарско селище „Траката“ беше изпратен до СайтЪТ. В него се акцентира на това, че въпреки многобройните сигнали през последните години и извършените проверки от различни държавни и общински органи, спорният обект край бившия ресторант „Немо“ продължава да бъде предмет на обществени въпроси без окончателно разрешаване на случая.
В новото си обръщение авторът на сигнала прави паралел със случая „Баба Алино“ и заявява, че още през предходни години е сезирал кмета на Варна, Общинския съвет и редица държавни институции за строителни дейности в района на “Траката”. Според него част от описаните в по-ранните сигнали обстоятелства и до днес не са получили адекватен институционален отговор.
Към новия сигнал са приложени по-стари жалби, снимков материал и официална кореспонденция с институции, включително документи от Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК), издадени след проверки на място през 2024 г.
Има ли незаконно строителство на рибарско пристанище “Траката” във Варна? (ВИДЕО/СНИМКИ)
Сред приложените материали е и сигнал от 2024 г., в който се казва, че през годините на мястото на първоначално значително по-малък обект е изградена много по-голяма сграда с търговско предназначение. Авторът поставя въпроси относно извършваните строителни дейности, използваните административни процедури и контрола от страна на институциите. Тези твърдения представляват позиция на подателя на сигнала.
Особен интерес представлява приложеното писмо на РДНСК – Варна от 31 юли 2024 г., от което става ясно, че след постъпили сигнали са извършени няколко проверки на поземлен имот с идентификатор 10135.2566.6517 в местността „Старите лозя“ – буна „Траката“.
Според констатациите на строителния контрол на място е установена новоизградена двуетажна сграда със смесена конструкция от стоманобетон и метал. В документа е записано, че първият етаж е бил завършен и подготвен за експлоатация, а вторият е бил изпълнен до етап груб строеж.
От РДНСК посочват още, че при проверките не са били представени одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж. В писмото се отбелязва също, че представените удостоверения за търпимост се отнасят до сгради, които към момента на проверката вече не съществуват на място.
В заключението си дирекцията приема, че установеният строеж представлява строеж от четвърта категория и попада в хипотезата на незаконен строеж по смисъла на Закона за устройство на територията поради липса на необходимите строителни книжа.
В същото време РДНСК уточнява, че съгласно действащото законодателство контролът върху строежите от четвърта категория е в правомощията на кметовете на общините и районните администрации, поради което по случая са дадени указания на Община Варна за предприемане на действия съобразно закона.
В последния си сигнал гражданинът настоява компетентните институции да извършат нова проверка и да дадат публична информация какви действия са предприети след констатациите на строителния контрол и какъв е настоящият статут на обекта.
Редакцията публикува информацията с оглед обществения интерес по темата и е готова да предостави право на отговор на всички засегнати лица и институции.
