Водещ орнитолог от БАН оспорва публично твърденията на БДЗП относно екологичните рискове от вятърния енергиен парк край Аврен
Инвестициите в зелена енергия, ключови за енергийната трансформация на България, отново поставиха на дневен ред сблъсъка между природозащитни организации и научната общност. Повод за най-новата полемика е предложението за изграждане на вятърен енергиен парк (ВЕП) в община Аврен – проект, който е част от усилията за преход към устойчиви енергийни източници.
Но дали екологичните рискове, изтъквани от природозащитници, са научно обосновани? Един уважаван глас от научните среди твърди, че не са.
Спорът: ВЕП срещу птиците?
Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) изрази опасения, че проектът би могъл да окаже негативно влияние върху орнитофауната в района. Организацията настоява, че подобни проекти крият риск за мигриращи и гнездящи видове, макар и да се намират още в предварителна фаза.Науката казва „стоп“ на спекулациите
Срещу тази теза публично се обяви проф. Павел Зехтинджиев – утвърден орнитолог от БАН, международно признат експерт и носител на награда от Американското орнитологично дружество. В професионалния си профил в LinkedIn той публикува аргументирано становище, в което остро критикува методологичната основа на позицията на БДЗП.
„В последните няколко месеца сме свидетели на поредица от тенденциозни становища на БДЗП по повод всички проекти за производство на електроенергия от вятъра в България.“
Според Зехтинджиев, позицията на природозащитната организация не стъпва на емпирични изследвания, а на недоказани хипотези. Той подчертава липсата на конкретни данни или научни доказателства за предполагаемото въздействие върху птиците в района на Аврен.
„Описаните в становищата на БДЗП въздействия не отговарят на известните научни факти. Твърденията за значими въздействия върху птиците не са подкрепени с конкретни данни и на този предварителен етап от развитието на проектите не могат да се приемат за обективна оценка.“
Липсва ключов етап: ОВОС
Един от най-съществените аргументи на професора е, че все още не е извършена пълна Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) – задължителен процес, който предоставя реална и научно валидна представа за потенциалните екологични последствия.
„Поради тази причина представям публично аргументираните с конкретни факти и научна информация отговори на становището на БДЗП по повод инвестиционно намерение за изграждане на ВЕП Аврен.“
Природата и прогресът: възможен ли е баланс?
Позицията на проф. Зехтинджиев подчертава нуждата от научна обективност и методология в оценката на екологични рискове. Той заявява категорично, че природозащитата и енергийната трансформация не са несъвместими, стига решенията да се базират на достоверни данни, а не на емоции или предварителни страхове.
Заключение: Аврен не е изключение, а сигнал
Случаят „Аврен“ се превръща в символ на по-широкото напрежение между НПО сектора и академичните среди. Но също така предлага възможност – за по-качествен, отговорен и основан на доказателства диалог. За да постигне климатичните си цели, България трябва да успее да съчетае опазването на биоразнообразието с прехода към нисковъглеродна икономика – не чрез противопоставяне, а чрез сътрудничество и научна коректност.
👉 Пълният текст на становището на проф. Зехтинджиев може да бъде прочетен ТУК:
