Апелативен съд – Варна потвърди ареста на задържан за блудство с 3 малолетни деца. Производството пред настоящата инстанция започна след постъпила жалба на защитата срещу определение на Окръжния съд във Варна от миналата седмица, с което на Христо А. бе отказана по-лека мярка за неотклонение. 47-годишният мъж е бил привлечен като обвиняем за това, че в три поредни дни през ноември миналата година във Варна е извършил блудствени действия с три момичета на възраст между 12 и 13 години. Наказателният кодекс третира това като тежко умишлено престъпление, което наказва с лишаване от свобода между 5 и 20 години.
Съдът във Варна остави в ареста 46-годишния Христо, блудствал с три малолетни момичета
Адвокатът на задържания счита, че арестът му в продължение на повече от 5 месеца е прекалено дълъг и необоснован. Под съмнение отново бяха поставени свидетелските показания на потърпевшите и наличието на оръжие. Защитата поиска съдът да вземе „домашен арест“ предвид влошеното здраве на мъжа, което изисква поставяне на диагноза и специфично лечение.
В противовес на молбата на защитата, представителят на Апелативната прокуратура поиска атакуваното определение да бъде потвърдено. Безспорно обосновано е предположението, че не някой друг, а именно той е извършил деянията. От доказателствената съвкупност се извлича реалната опасност от извършване на престъпление при по-лека мярка – след като е посегнал на 3 малолетни деца, може да го направи отново. Прокурорът смята, че в този случай е нужно интересът на обществото да надделее над този на обвиняемия.
Въззивният състав взе предвид, че най-тежката мярка за неотклонение спрямо Христо А. е била определена на 24 ноември миналата година. Все още по отношение на него се поддържат обвинения за три деяния. Първата инстанция е дала положително становище за съпричастността на обвиняемото лице и настоящият съд го споделя напълно. Еднопосочните данни се извличат от показанията на трите деца и други свидетели, от оглед в жилището на обвиняемия и от съдържанието на мобилния му телефон, което е било обект на съдебно-техническа експертиза.
Всичко това обосновава опасността при по-лека мярка да бъде извършено престъпление. Продължителността на социалната изолация не е снижила риска. Няма основание този срок да се смята за неразумен. Съдебният състав съобрази и високата лична опасност на изправения пред съда. Отчетена бе и съдебно-медицинската експертиза, която не установява актуално влошено здраве на обвиняемия – т.е. състоянието му позволява престой в ареста.
Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди законосъобразността на задържането под стража на обвинения в блудство Христо А., не подлежи на обжалване
