Един от най-тежките и следени съдебни процеси в САЩ навлиза във финалната си фаза. Линдзи Кланси не отрича, че е убила трите си малки деца в семейния им дом в Масачузетс. Въпросът, който съдебните заседатели трябва да решат, е друг – осъзнавала ли е какво върши и може ли да носи наказателна отговорност за убийствата.
Случаят потресе Съединените щати още през януари 2023 г., но повече от три години по-късно процесът срещу Кланси отново постави трагедията във фокуса на общественото внимание. NBC News следи подробно финалните дни от делото, докато CNN обръща внимание и на друг феномен около процеса – огромния интерес в социалните мрежи и появилите се конспиративни теории за бащата на убитите деца.
Какво се случва на 24 януари 2023 година
Линдзи и Патрик Кланси живеят в Дъксбъри, Масачузетс, с трите си деца – 5-годишната Кора, 3-годишния Доусън и едва 8-месечния Калън.
В късния следобед на 24 януари Патрик напуска семейния дом, за да вземе лекарство и поръчана вечеря. По време на процеса той разказва, че преди да излезе, е видял децата си за последен път – полюлял бебето, видял сина си на дивана и целунал дъщеря си по главата.
Според прокуратурата именно отсъствието му дава на Линдзи възможността да остане сама с трите деца.
Обвинението твърди, че последвалото не е било спонтанен акт. Според представената от прокурорите версия Кланси последователно удушила трите деца с ластици за упражнения.
Прокуратурата определя действията ѝ като преднамерени и методични. Защитата не оспорва факта, че именно Линдзи е причинила смъртта на децата. Спорът е за психичното ѝ състояние в този момент. CNN също отбелязва, че признанието на Кланси и позицията на собствената ѝ защита са сред причините разследващите да изключат съпруга ѝ като възможен извършител.
Телефонният разговор, докато Патрик е в аптеката
Един от ключовите моменти в хронологията настъпва, докато Патрик е извън дома.
Доказателствата, представени в съда, показват, че той отива до аптека на около три минути път от къщата. Докато е там, се обажда на Линдзи, но тя първоначално не отговаря. Около минута по-късно му позвънява обратно.
Разговорът се провежда приблизително по времето, когато според разследващите са извършени убийствата.
Темата обаче е напълно делнична – Линдзи потвърждава на съпруга си, че може да вземе генеричния вариант на лекарството, което е поискала. Присъствието на Патрик в аптеката е подкрепено от записи от камери и касова бележка, посочва CNN.
След това той отива до ресторант, откъдето трябва да вземе вечерята, поръчана именно от Линдзи. Камери го заснемат да влиза в заведението в 17:54 часа. По думите му пътуването обратно до дома продължило около 10-12 минути.
Това се оказва и алибито, което впоследствие придобива огромно значение заради появилите се години по-късно интернет теории около случая.
Когато се прибира у дома, намира Линдзи навън
При завръщането си Патрик намира съпругата си в задния двор на къщата – лежаща по гръб и окървавена.
След като убива децата, според обвинението Линдзи прави опит да сложи край и на собствения си живот, като се хвърля от прозорец. Тя оцелява, но получава тежки травми и остава парализирана от кръста надолу.
Патрик се обажда на 911.
Той свидетелства, че когато попитал съпругата си къде са децата, тя му казала, че са в мазето. Не му съобщила, че са ранени или че се нуждаят от помощ.
Докато пристигналите медици се грижат за Линдзи, Патрик влиза в къщата и слиза в мазето.
Там намира трите си деца.
Пристигналите полицаи чуват виковете му от къщата и се втурват надолу. Един от служителите по-късно свидетелства за реакцията на бащата в момента, в който го намират при децата.
Кора е на 5 години, Доусън – на 3, а Калън е само на осем месеца
Жертвите са трите деца на семейството – Кора, Доусън и Калън.
Трагедията постепенно се превръща от разследване на тройно убийство в изключително сложно дело за границата между тежкото психично заболяване и наказателната отговорност.
Линдзи Кланси признава, че е убила децата си. Нейните адвокати също не твърдят обратното. Според CNN защитата настоява, че по време на престъплението тя е страдала от следродилна психоза и тежко психично заболяване и поради това не трябва да бъде държана наказателно отговорна.
Защитата: Тя е вярвала, че спасява децата си
Това е същината на процеса през 2026 година.
Според NBC News експерти на защитата свидетелстват, че Кланси е страдала от биполярно разстройство и следродилна психоза.
Психиатърът д-р Филип Резник стига до заключението, че психозата е изкривила представата ѝ за действителността до такава степен, че тя е възприемала убийството на собствените си деца като начин да ги предпази.
Според неговото обяснение Кланси е вярвала, че е по-добре децата да отидат в рая заедно с нея, отколкото да останат на Земята без майка си.
Защитата твърди още, че в месеците преди трагедията Линдзи многократно е търсила помощ. Посещавала е специалисти, стигнала е до спешно отделение и е била лекувана в психиатрична болница.
Според адвокатите ѝ за период от само четири месеца са ѝ били предписани 13 медикамента, а състоянието ѝ продължавало да се влошава.
Прокуратурата: Тя е знаела какво прави
Обвинението изгражда коренно различна картина.
Според прокурорите убийствата са били съзнателно и предварително организирани. Те обръщат внимание на факта, че Патрик е изпратен извън дома за лекарство и вечеря и че именно в този времеви прозорец децата са убити.
CNN съобщава и за друга част от обвинителната теза – прокурорите посочват, че Кланси е търсила в интернет информация за начини за самоубийство още преди да започне приемането на част от медикаментите, които защитата свързва с психичния ѝ срив.
Затова обвинението трябва да убеди съдебните заседатели, че независимо от психичните проблеми на Кланси тя е разбирала какво извършва и е могла да осъзнае престъпния характер на действията си.
Битката на психиатрите
Именно тук процесът се превръща в сблъсък между експертни заключения.
След като защитата приключи представянето на доказателствата си, прокуратурата започна да призовава свидетели, които да оборят тезата за биполярно разстройство и следродилна психоза.
Сред тях е д-р Аврам Мак. Според NBC News той приема, че Кланси вероятно е страдала от тежък депресивен епизод и тревожност, но не открива доказателства тя да е преживявала маниакален епизод – съществен елемент при диагнозата биполярно разстройство.
Той оспорва и връзката между страничните ефекти от лекарствата и наличието на психоза.
Кръстосаният му разпит от защитника Кевин Редингтън става толкова напрегнат, че съдия Уилям Съливан се намесва и настоява свидетелят да отговаря конкретно на поставените въпроси.
Самата Линдзи Кланси не дава показания.
Защо интернет започна да обвинява бащата?
Докато в съдебната зала се води спор за психичното състояние на майката, около процеса възниква съвсем друга история.
CNN описва огромна вълна от любителски разследвания в социалните мрежи, при които част от потребителите започват да поставят под съмнение поведението на Патрик Кланси и дори да го обвиняват за случилото се.
Проблемът е, че Патрик Кланси не е заподозрян по делото.
CNN отбелязва, че публичният интерес е породил множество недоказани предположения, въпреки наличието на доказателства за местонахождението му по време на убийствата.
Бившият началник в полицията на Ню Йорк Кен Кори обяснява пред медията, че представените доказателства ясно показват, че Патрик е бил извън дома. Освен видеозаписите от аптеката, при подобно разследване полицията разполага и с възможност да проверява движението чрез телефона и GPS данните на автомобила.
Адвокатът на Патрик определя отправяните срещу клиента му публични твърдения като неверни и клеветнически и предупреждава, че те имат реални последици за него и семейството му.
От съдебен процес до интернет феномен
Според експерти, цитирани от CNN, случаят показва и как социалните мрежи могат да променят начина, по който обществото възприема един съдебен процес.
Хората гледат кратки откъси от часове свидетелски показания, след което сами запълват липсващата информация. Емоционалните и сензационните версии получават повече внимание и алгоритмите ги разпространяват още по-силно.
Изследователят Майкъл Вагнер от Университета на Уисконсин-Мадисън обяснява пред CNN, че съчетанието между огромно количество информация и ниско доверие в полицията, съда и медиите може да направи хората по-податливи на конспиративни обяснения.
В този конкретен случай има и още нещо – трудно е да бъде приета самата идея, че майка, описвана като грижовна и обичаща децата си, може да е сложила край на живота им. Именно невъзможността за мнозина да осмислят подобна трагедия може да стои зад търсенето на друга версия за случилото се, отбелязва CNN.
Един въпрос остава пред съдебните заседатели
След седмици свидетелски показания процесът навлиза във финалната си фаза.
NBC News съобщава, че заключителните пледоарии се очакват тази седмица. След тях съдебните заседатели ще трябва да вземат решение по въпрос, който превърна делото в национален дебат.
Не дали Линдзи Кланси е убила Кора, Доусън и Калън.
А дали в момента, в който го е направила, психичното ѝ състояние е било такова, че тя не е могла да разбере неправомерността на собствените си действия.
От отговора на този въпрос ще зависи дали смъртта на трите деца ще доведе до наказателна присъда за тяхната майка – или съдът ще приеме, че тежкото психично заболяване я освобождава от наказателна отговорност.
Снимка: Фейсбук
