Варненският окръжен съд определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо 33-годишен мъж, привлечен като обвиняем за умишлен палеж на два имота – кв. „Аспарухово“ и местност „Боровец“. Престъплението е тежко умишлено по смисъла на закона и се наказва с „лишаване от свобода“ от 3 до 10 години.
Разследването е започнало на 24 юни тази година, като според прокуратурата са събрани категорични доказателства за съпричастността на лицето. От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза е видно, че макар мъжът да е бил под алкохолно опиянение и да има данни за комбинирана употреба и зависимост към алкохол, канабиноиди и амфетамини, той е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
След умишлен палеж във Варна: Семейство от Боровец – Север остана без дом и търси помощ
Пред съдебния състав защитата и самият обвиняем признаха, че именно той е извършил палежите на имотите, собственост на близки на бившата му приятелка. Мъжът изрази съжаление за постъпката си и поиска от съда по-лека мярка за неотклонение – „домашен арест“.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша страните, Варненският окръжен съд прецени, че е налице обосновано предположение обвиняемият да е автор на деянието. Този извод се подкрепя от извършения оглед на местопрестъплението, разпитите на свидетели, приобщените веществени доказателства и пожаротехническото становище.
Съдът прие, че съществува реален риск мъжът да извърши престъпление. Мотив за това е високата обществена опасност на деянието, при което е съществувала реална опасност да пострада и непълнолетно дете.
Освен това палежите са извършени в изпитателния срок на предишно осъждане. Справката за съдимост показва, че през 2024 г. на лицето е наложено общо наказание по две дела в Районен съд – Варна в размер на 3 месеца „лишаване от свобода“, отложено с 3 години изпитателен срок. Фактът, че новото тежко умишлено престъпление е извършено в рамките на този период, за съда допълнително потвърждава риска от извършване на престъпление.
Поради изложените съображения и изпълнението на изискуемите предпоставки, съдът определи, че единствената подходяща мярка за неотклонение към момента е „задържане под стража“.
Определението на Окръжен съд – Варна подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.
